Tradičné recepty

Súdny spor Hellmann’s Drops proti Vegan Mayo Company

Súdny spor Hellmann’s Drops proti Vegan Mayo Company

Unilever sa rozhodol zrušiť súdny spor proti vegánskej mayovej spoločnosti Just Mayo v Hampton Creek

Čo je v názve? Dá sa ešte stále nazývať majonéza, ak neobsahuje vajíčka? Toto sú dôležité otázky našej generácie.

Po vyvolaní kontroverzií Unilever, výrobca majonézy Hellmann’s, sa rozhodli svoju žalobu zrušiť proti relatívne neznámej malej vegánskej mayovej spoločnosti, Hampton Creek’s Just Mayo. Spoločnosť Unilever pôvodne tvrdila, že pretože majonézová nátierka Hampton Creek neobsahuje vajíčka, nemôže sa oprávnene nazývať „majonéza“, pokiaľ ide o majonézu, a zažaloval spoločnosť za falošnú reklamu. Zákony v knihách uvádzajú, že majonéza musí obsahovať niekoľko kritických zložiek, vrátane vaječných bielkov.

Kritici žaloby uviedli, že veľká spoločnosť, ako je napríklad Unilever, keď si vyberá malé firmy, je len zbytočnou šikanou. Len šesť týždňov po oznámení súdneho sporu spoločnosť Unilever upustila, aj keď nie je jasné, či to bolo kvôli kritike.

"Unilever sa rozhodol stiahnuť svoju žalobu proti Hampton Creek, aby sa Hampton Creek mohla obrátiť na svoju značku priamo s priemyselnými skupinami a príslušnými regulačnými úradmi," uviedol Mike Faherty, viceprezident pre potraviny, Unilever North America vo vyhlásení. „Oceňujeme oddanosť spoločnosti Hampton Creek voči inováciám a inšpirovaný firemný účel. S Hampton Creek zdieľame víziu udržateľnejšieho sveta. Preto veríme, že Hampton Creek v budúcnosti podnikne príslušné kroky pri označovaní svojich produktov. “

Správa o stiahnutí žaloby prišla v ten istý deň ako oznámenie nového fondu vo výške 90 miliónov dolárov zabezpečeného spoločnosťou Hampton Creek, ktorý bude použitý na zlepšenie ich technológie a medzinárodnej distribúcie.


Hellmann ’s uvádza na trh vegánske ‘mayo ’ po tom, ako sa pokúsil žalovať rivala z nátierky bez vajec

Hellmann’s uvádza na trh vlastnú vegánsku majonézu po mesiacoch pokusov žalovať súpera.

Omáčkový gigant upustil od kampane proti Just Mayo po mesiacoch, keď sa ich pokúšal žalovať za falošnú reklamu.

Hovorilo sa v ňom, že meno Just Mayo je zavádzajúce, pretože neobsahuje vajíčka, čo je požiadavka federálneho štandardu identity pre majonézu.

Spoločnosť Hellmann’s teraz uvádza na trh vlastnú verziu bez vajec s názvom Starostlivo vytvorený dresing a nátierka zo sendviča.

Výrobok „Bez obsahu“ je označený ako výrobok bez vajec a ďalších nežiaducich látok, ako je cholesterol a umelé farbivá a arómy.

Spoločnosť uviedla, že sa dostane na pulty v USA a Kanade ešte tento mesiac. Zatiaľ nie sú k dispozícii žiadne informácie o dátume uvedenia na trh vo Veľkej Británii, aj keď vegánske značky ako Just Mayo a Vegenaise sú k dispozícii v britských obchodoch so zdravou výživou, ako sú Planet Organic a Whole Foods.

Hovorca uviedol, že nová nátierka je iba spoločnosťou, ktorá „uspokojuje vkus svojich zákazníkov“.

Prichádza po jeho veľmi verejnom boji v roku 2014 s Hampton Creek, výrobcami Just Mayo.

Po smršti zlej tlače bola Hellmannova materská spoločnosť Unilever nakoniec nútená žalobu zastaviť.

Just Mayo, ktoré môže predstavovať hrozbu pre spoločnosti, ktoré naďalej používajú vajíčka, je teraz oficiálne jedinou nátierkou, ktorú používajú obchody 7-Eleven na celom svete.

Spoločnosť Hampton Creek tvrdí, že nový produkt Hellmann’s vníma ako pozitívum a veľký posun vpred v snahe sprístupniť rastlinné potraviny masám.

Metro.co.uk kontaktoval spoločnosť Hellmann’s s cieľom vyjadriť sa.


Požiadajte Unilever o súdny spor s výrobcom vegánskeho „Just Mayo“

31. októbra 2014 podnikový gigant Unilever podal žalobu na malý startup v San Franciscu s názvom Hampton Creek. Unilever vyrába Hellmannovu majonézu - najpredávanejšiu majonézu, aká existuje. Hampton Creek vyrába novú náhradu vegánskej majonézy, ktorú nazýva „Just Mayo“.

Unilever tvrdí, že nazývať túto nátierku „Just Mayo“ je falošná reklama a klamlivá voči spotrebiteľom, ktorí by mohli veriť, že je to vlastne majonéza. Majonéza podľa FDA musí obsahovať vajíčka. Ako vegánsky produkt Just Mayo samozrejme neobsahuje žiadne vajíčka. Tiež sa na svojom označení nikde nenazýva „majonézou“. Jasne však uvádza, že je bez vajec.

Napriek tomu Unilever stíha Hampton Creek na súde. Cieľom sťažnosti spoločnosti Unilever je zabrániť spoločnosti volať jej produkt „Just Mayo“. Unilever tiež chce, aby sa všetky nádoby nachádzali na pultoch obchodov, všetok zisk, ktorý spoločnosť z tohto produktu dosiahla, plus trojnásobné škody a poplatky za advokáty. To všetko preto, že Just Mayo sa dobre predáva a znižuje podiel na trhu spoločnosti Hellmann.

Znie to ako veľká korporácia, ktorá šikanuje svoju menšiu, stále úspešnejšiu spoločnosť? Mnoho spotrebiteľov verí, že presne to sa tu deje.

Ak si to myslíte aj vy, podpíšte prosím túto petíciu a požiadajte prezidenta a generálneho riaditeľa spoločnosti Unilever o zastavenie tejto žaloby. Spotrebiteľ presne vie, čo kupuje, keď si kúpi Just Mayo - a nie je to majonéza.

Tí, ktorí podpísali túto petíciu, rovnako ako mnoho ďalších zástupcov verejnosti, boli zúfalí a zmätení zo zistenia, že spoločnosť Unilever podala žalobu na spustenie programu Hampton Creek kvôli vegánskej nátierke „Just Mayo“.

Na rozdiel od tvrdení vašej spoločnosti sú spotrebitelia veľmi bystrí. Keď vložíme Just Mayo do nákupného košíka, vieme, že kupujeme niečo iné ako majonézu. O to tu vlastne ide - chceme náhradu majonézy. To platí najmä pre vegánov, ktorí si kupujú podobné výrobky, pretože sú rastlinného pôvodu a neobsahujú žiadne vajíčka.

Nie je vhodné škrípať medzi konkurenciou a nútiť malé firmy na kolená nákladnými súdnymi spormi. Žiadame vás, aby ste tento oblek zahodili. Na svete je priestor pre výrobky a spotrebitelia poznajú rozdiel.


5 dôvodov, prečo to Unlever vzdal a súdny spor s Just Mayom

Unilever je materskou spoločnosťou majonézovej značky Hellmanns. Pred niekoľkými týždňami sme informovali, že spoločnosť Unilever žaluje spoločnosť Hampton Creek o ich produkt#8220Just Mayo ”. Dôvodom, prečo uviedli svoju žalobu, bolo, že ingrediencie v “Just Mayo ” nespĺňali definíciu majonézy. Skutočným dôvodom bolo samozrejme to, že táto vegánska začínajúca spoločnosť získavala príliš veľký podiel na trhu a chceli ich šikanovať.

Dnes bolo oznámené, že Unilever ruší žalobu na Hampton Creek. Mnoho ľudí predpovedalo, že sa to stane, vrátane všetkých tu vo Very Vegan Recipes. Prečo žalobu stiahli? Dôvody, ktoré spoločnosť uvádza v tlačových správach napísaných ich právnikmi, sú veľmi dezinfikované. Môžete si byť istí, že ide skôr o to, ako ich vníma verejnosť, než o pravdu. Máme to, čo považujeme za skutočné dôvody, pre ktoré žalobu stiahli, a niektorí z nich môžu byť šokujúci. Najmä #3. Získajte naše ‘reálne dôvody ’ preto, že žalobu stiahli na ďalšej stránke.


Ak ich nemôžete poraziť, urobte si vlastnú vegánsku majonézu: Hellmann's Goes Eggless, aby zostal konkurencieschopný

Koncom roku 2014 spoločnosť Unilever, materská spoločnosť spoločnosti Hellmann ’s, najpredávanejšej značky majonézy v USA, podala žalobu na Hampton Creek, spustenie v zálive za Just Mayo, vegánsku majonézu bez vajec, ktorá rýchlo získala silnú a rastúci segment trhu s majonézou.

Žaloba tvrdila, že Hampton Creek porušuje predpisy FDA týkajúce sa slova “mayonnaise ” a akýchkoľvek variácií vrátane jeho vlajkového produktu a & amp; použitie použitia “mayo, ”, pretože spoločnosť do produktu nezahrnovala vajíčka.

Ale súdny spor Unileveru sa skončil tak, že to len upriamilo väčšiu pozornosť na Hampton Creek a jeho vegánsku majonézu a ďalšie ponuky produktov. Aj keď bol súdny spor nakoniec stiahnutý, varovné listy FDA uspeli, aj o použití slova “mayo ” na výrobkoch bez vajec. Ale aj FDA nakoniec ustúpil od svojej pol storočia starej definície majonézy, ktorá umožnila spoločnosti Hampton Creek zachovať si svoje meno mayo s niekoľkými drobnými úpravami v oblasti balenia a marketingu.

A podľa Hampton Creek ľudia chcú majonézu bez vajec nielen pre vegánov, ktorí sa vyhýbajú živočíšnym výrobkom, ale pre tých, ktorí nemôžu tolerovať vajíčka (jeden z najbežnejších potravinových alergénov) a tých, ktorí majú obavy z vplyvu na životné prostredie. továrenské farmy.

𠇌hceme sa spojiť s bežnými ľuďmi, povedal pre Food Navigator zakladateľ Hampton Creek Josh Tetrick, ȁ pretože je to jediný spôsob, ako môžete mať skutočný vplyv. ”

Zdá sa, že Tetrick a Hampton Creek majú vo svojom odhade pravdu. Aj keď spoločnosť nezverejnila zisk, spoločnosť Tetrick nedávno oznámila nárast tržieb o 350 percent v roku 2015-piaty rok svojho podnikania. Spoločnosť taktiež tvrdí, že v chuťových testoch porazila Hellmann ’s a Tetrick ’s otvorenú politickú agendu — nedávno napísala otvorený list prezidentským kandidátom na rok 2016 o potravinovom systéme — robí nákup majonézy oveľa zaujímavejším ako výber sendvičových nátierok v posledných desaťročiach .

Takže čo môže byť motiváciou ‘if-you-can ’t-beat-𠆎m-join-𠆎m & apos, len o niečo viac ako rok potom, čo sa pokúsilo prekaziť Hampton Creek ’s mayo, Unilever nedávno oznámil, že vydáva tiež vlastnú verziu Hellmann ’s bez vajec. Rad 𠇌opatrne vyrobených ” bude namiesto vajíčok používať modifikovaný potravinársky škrob vyrobený z kukurice a zemiakov (Hampton Creek používa hrachový proteín). Spoločnosť Hellmann & aposs   taktiež uvoľňuje certifikované možnosti organickej majonézy.

„V spoločnosti Hellmann & aposs sme sa zaviazali prinášať to najlepšie tým, že ponúkame vynikajúce možnosti, ktoré zodpovedajú potrebám a meniacim sa preferenciám rodín, bez obetovania chuti a kvality modrej stužky, na ktorú sa môžu spoľahnúť od obľúbenej americkej značky majonéz,“ Russel Lilly, marketingový riaditeľ spoločnosti Spoločnosť Hellmann & aposs to uviedla vo vyhlásení.

„Naši fanúšikovia nás už roky žiadajú o organické a bezvaječné jedlá so smotanovou chuťou Hellmann & aposs,“ povedala Lilly. “ Počúvali sme a odpovedali sme tým, že sme im poskytli možnosti, ktoré sú cenovo konkurencieschopné a dostupné na celoštátnej úrovni. & quot

Potom, čo spoločnosť Unilever v roku 2014 podala žalobu na Hampton Creek, spoločnosť Tetrick v súvislosti s jej údajnou iniciatívou v oblasti trvalej udržateľnosti vyzvala majstra, jeden Tetrick uviedol, že sa nezhoduje so závislosťou spoločnosti od vajec chovaných v továrni a geneticky modifikovaných prísad.

“ Musíme nájsť spôsob, ako vyriešiť veľké problémy, ako je vplyv jedla na životné prostredie a zdravie, ” Tetrick povedal New York Times.

A či už Unilever plánoval vydať vlastnú majonézu bez vajec pred podaním žaloby na Hampton Creek, alebo či jednoducho reaguje na rastúci dopyt po výrobkoch bez vajec (majonéza), Unilever preskakuje do kategórie, ktorá sa podľa všetkého len šíri.


Josh Tetrick chce iba svetový hrášok, je to príliš veľa na to, aby ste sa pýtali?

Ak ste to ešte nepočuli, Unilever, niekoľkomiliónový konglomerát, ktorý okrem iného vlastní značky Hellmanns a Best Foods, je tým, kto s tým má problém. Spoločnosť Unilever podala žalobu na nezávisle vlastnenú spoločnosť Hampton Creek o to, či značka môže alebo nemôže nazývať ich produkt “mayo. ” Žaloba tvrdí, že spoločnosť Hampton Creek používa falošnú reklamu kvôli definícii FDA o mayo ako látke, ktorá obsahuje vajcia. Pretože obal Just Mayo#8217s zobrazuje vajíčko prasknuté výhonkom žltého hrachu (zložka, ktorá vo výrobku nahrádza vajíčka), spoločnosť Unilever tvrdí, že spotrebitelia sú zavádzaní v presvedčení, že vajcia sú v zložení obsiahnuté.

Označenie Just Mayo jasne uvádza, že je bez vajec. Nie je to tiež jediný výrobok bez vajec na trhu, ktorý sa nazýva majonéza alebo majonéza, čo väčšinu ľudí oboznámených so súdnym sporom viedlo k záveru, že spoločnosť Unilever a ďalšie tvrdenia tvrdia, že “Hampton Creek získava podiel na trhu od spoločnosti Unilever &# Skutočné jadro problému predstavuje 8217s Best Foods a značka majonézových výrobkov Hellmann ’s.


Spoločnosť Hellmann 's Maker upustila od falošných tvrdení o reklamách nad#39, len Mayo '

Law360, San Diego (18. decembra 2014, 21:53 EST) - Unilever, výrobca spoločností Best Foods a Hellmann's majonéza, vo štvrtok upustil od svojho falošného reklamného obleku proti spusteniu spoločnosti Hampton Creek Inc. kvôli vegánskemu šíreniu „Just Mayo, „V ten istý deň výrobca náhradných rastlín na báze Mayo oznámil, že získal 90 miliónov dolárov na financovanie podniku.

Spoločnosť Conopco Inc., ktorá podniká ako Unilever, podala pred menej ako dvoma mesiacmi žalobu na Hampton Creek na federálnom súde v New Jersey a tvrdila, že Just Mayo bola falošne inzerovaná ako skutočná majonéza napriek tomu, že nemala žiadne vajíčka, čo je podľa nej požadovaná zložka v oblasti potravín a liečiv. Administratívne štandardy.

Unilever ale vo štvrtok žalobu dobrovoľne zamietol s tým, že áno.

Zostaňte pred krivkou

V právnickej profesii sú informácie kľúčom k úspechu. Musíte vedieť, čo sa deje s klientmi, konkurentmi, oblasťami praxe a odvetviami. Law360 poskytuje inteligenciu, ktorú potrebujete, aby ste zostali odborníkom a porazili konkurenciu.


Všetko je to biznis

Je ľahké vidieť tento stret ako modernú rozprávkovú verziu jedla Davida a Goliáša. V ideálnom prípade si Hellmann’s vyberá svätú, vegánsku malú spoločnosť, pretože napreduje na konvenčnom trhu. Ale ako čokoľvek, čoho sa Big Business dotýka, pod povrchom je viac vrstiev.

Unilever je v tejto situácii nepopierateľne šikanovaný, ale s postupmi označovania spoločnosti Hampton Creek existujú oprávnené obavy. V minulosti boli prichytení pri nesprávnom označovaní koncentrátu citrónovej šťavy vo svojom produkte. Skutočný dizajn štítku nenaznačuje, že by išlo o niečo iné ako konvenčnú majonézu. Zahrnutie vajíčka a extrémne jednoduchého názvu v skutočnosti posilňuje myšlienku, že ide o majonézu v jej najčistejšej forme ... prenechanie zistenia nedostatku vajec na náročnom zákazníkovi, ktorý číta drobné písmo.

Je tu aj otázka ropy, ktorú si vybral Hampton Creek. Canola oil, samotný základ Just Mayo, je chybný zo zdravotného aj environmentálneho hľadiska. Aj keď repkový olej nie je GMO a je lisovaný z expelera, je stále veľmi spracovaný. Štúdie kanolového oleja na zvieratách ukázali, že repka má nežiaduce účinky na bunkovej úrovni a neboli vykonané žiadne štúdie o dlhodobej bezpečnosti repkového oleja u ľudí.

Hovorí sa však o vegánskej majonéze, ktorá je dostupná nielen pre kohokoľvek a každého bez ohľadu na umiestnenie jedla, ale aj o takú, ktorá konkuruje konvenčným majonézam a možno ich aj prekonáva. Veľká časť toho môže byť spôsobená etiketou, pretože na obale nie je nič, čo by naznačovalo, že ide o niečo iné ako tradičnú majonézu. Načasovanie a konkrétne sťažnosti spoločnosti Unilever však viac než naznačujú, že ide o súdny spor o podnikanie.

Aj keď sa zdá, že je na trhu produkt, ktorý môže pozitívne ovplyvniť zdravie krajiny, vždy existujú problémy. Veľké korporácie nie sú ochotné umožniť serióznu konkurenciu a vážne hrozby sa stretávajú nielen s právnymi krokmi, ale aj s napínaním vládnych svalov. Opäť vidíme, že Big Business vyvíja neprimeraný vplyv na našu vládu. A FDA, vládny orgán v tomto konflikte, sa opäť ukázal byť nespoľahlivým šikanujúcim na prenájom, a nie ochrancom nášho jedla a zdravia.

Pretože sa rozhodli používať repkový olej, klamali o koncentráte citrónovej šťavy (a boli odhalení ich vlastnými zamestnancami) a používali klamlivé obaly, zdá sa tiež, že Hampton Creek je len ďalším rádoby veľkým biznisom, ktorý sa viac zaoberá marketingom a polohovaním než skutočným. zdravie. Dokonca aj ich ekologické tvrdenia boli navrhnuté pre marketing. Ich ekologickejšia stopa nie je spôsobená ich výrobnými postupmi, ale tým, že nepoužívajú vajíčka. Nedá sa nespýtať, či bol Hampton Creek a jeho produkty koncipované, uvádzané na trh a umiestnené tak, aby sa aj z neho jedného dňa mohol stať iba ďalší veľký biznis, ktorý vlastnými súdnymi spormi zas odradí malých konkurentov.


Vaječný priemysel zahájil tajnú dvojročnú vojnu proti konkurentovi vegánskej majonézy

Vďaka receptu bez vajec sa Just Mayo stal miláčikom vegánov, horúcou investíciou pre rizikových kapitalistov zo Silicon Valley a avatarom alternatív k priemyselnému poľnohospodárstvu.

Ale pre národný priemysel vajec so 7 miliardami dolárov Just Mayo predstavoval existenčnú krízu tak vážnu, že federálna obchodná skupina zahájila tajnú dvojročnú kampaň s cieľom zmariť start-up v San Franciscu, ktorý to robí.

Kampaň proti Beyond Eggs, pôvodnému názvu spoločnosti stojacej za Just Mayom, zahŕňala flirtovanie s ponukou konzultanta, ktorý sa chválil, že dokáže produkt zbaviť regálov Whole Foods „jediným telefonátom“ a vtipmi medzi členmi Americkej rady vajec a pobočky o „združovaní našich peňazí na úspešný zásah“ zakladateľa spoločnosti, ukazujú e -maily.

Vyšetrovanie, vyvolané dokumentmi, ktoré získal zákon o slobode informácií od výskumníka z Massachusettského technologického inštitútu a jeho washingtonského právnika, odhaľuje, do akej miery sa americká rada pre vajcia zdala ochotná vynaložiť na rozdrvenie spoločnosti Just Mayo, jej výrobcu, teraz nazývaného Hampton Creek, a zakladateľ firmy Josh Tetrick.

Federálnym vyšetrovateľom sa kampaň zdala zábavná. Obvinili Americkú radu pre vajcia za prekročenie jej mandátu v Kongrese a chválili svojich dozorcov na Ministerstve poľnohospodárstva USA v rámci dlhého vyšetrovania, ktoré bolo potichu zverejnené na stránke agentúry v knižnici o slobode informácií vo štvrtok neskoro.

The American Egg Board, priemyselne financovaná propagačná skupina, na ktorú dohliada marketingová pobočka amerického ministerstva poľnohospodárstva, vynaložila najmenej 59 500 dolárov na to, aby zabránila propagácii produktu.

Najala si špičkovú chicagskú firmu pre styk s verejnosťou, aby zasadila bloggerov, ktorí súhlasili s vyhlásením USDA, s blogermi, ktorých firma považuje za „vplyvných“. A nasadilo vyskakovacie reklamy propagujúce vajíčka-zvyčajne s logom „Incredible Edible Egg“ na tabuli-ktoré by prevyšovali, nahrádzali alebo zakrývali iný obsah, keď používatelia internetu hľadali výrazy ako „Beyond Eggs“, „Hampton Creek“, „Just Mayo“ “Alebo„ Josh Tetrick “, podľa interného prieskumu ministerstva poľnohospodárstva.

E -mailové výmeny medzi členmi dozornej rady a pridruženými skupinami sa pýtali: „Môžeme spojiť svoje peniaze a zasiahnuť ho?“ a navrhol, aby ho „navštívili starí kamaráti z Brooklynu“, s odvolaním sa na Tetricka.

Účastníci výmeny informovali vyšetrovateľov, že si iba robia srandu, a vyšetrovatelia dospeli k záveru, že správy boli napísané zo žartu.

Podľa vyšetrovacích dokumentov však tieto činnosti minulý rok tlačili generálnu riaditeľku americkej vaječnej rady Joanne Ivy do predčasného dôchodku.

Ivy odmietla reagovať na predvolanie vyšetrovateľov USDA, uviedli vyšetrovatelia. Vyšetrovatelia uviedli, že „uzavrela dohodu o mlčanlivosti a prepustení s AEB a odišla zo svojej funkcie“ v septembri 2015, niekoľko mesiacov pred koncom svojho funkčného obdobia.

S predstaviteľmi predstavenstva zapojenými do obvinení sa nepodarilo kontaktovať a vyjadriť sa.

Blair Van Zetten, súčasný predseda vaječnej rady, uviedol, že skupina pri vyšetrovaní plne spolupracuje. "Neboli zistené žiadne porušenia" kongresového aktu, ktorý vytvoril predstavenstvo alebo zákona, ktorý upravuje spôsob zhromažďovania finančných prostriedkov a činnosti, povedal.

Vyšetrovatelia zistili, že monitorovanie správnej rady konkrétnej spoločnosti a produktu a jeho snaha podkopať ich boli nevhodné a prekročili stanovy z roku 1976, ktorými sa riadi 18-členná rada, ktorú vymenúva minister poľnohospodárstva a používa ročné poplatky vo výške 20 miliónov dolárov. zbiera od veľkovýrobcov na podporu výskumu a propagácie vaječného priemyslu.

Ivy schválil ponuku Anthonyho Zolezziho, identifikovaného ako konzultanta a sériového podnikateľa, ktorý sa počas strategického stretnutia v Chicagu v roku 2013 pochválil, že by mohol uskutočniť „jeden telefonát“ a nechať spoločnosť Whole Foods vytiahnuť produkt z regálov.

„Ak je to také jednoduché, kontaktujem Anthonyho a pripomeniem mu, aby zavolal, ak to nebude príliš vysoké“, napísala Ivy Chadovi Gregorymu, prezidentovi a generálnemu riaditeľovi spoločnosti United Egg Producers, združenia združeného v predstavenstve producenti vajec.

Výkonný riaditeľ spoločnosti Whole Foods vyšetrovateľom povedal, že k takémuto pokusu nedošlo a vyšetrovatelia nenašli žiadne ďalšie dôkazy o tom, že plán bol vykonaný potom, čo ho v roku 2013 navrhla a podporila Ivy.

Zolezzi, ktorý sa Tetrickovi neskôr za svoju úlohu ospravedlnil, nikdy nemal zmluvu s predstavenstvom, uzavrelo vyšetrovanie.

Vyšetrovatelia zo služby USDA pre poľnohospodársky marketing uviedli, že tieto výmeny boli „nevhodnými diskusiami o činnosti, ktorá by v prípade, že by sa nimi konala, výrazne prekročila ustanovenia zákona o výskume vajec a informácii o spotrebiteľovi“, ktorá ustanovila predstavenstvo a jeho povinnosti.

Ivy tiež dala pokyn personálu, aby po ich prečítaní vymazal všetky e -maily súvisiace s Beyond Eggs. Personál ich nevymazal, ale Ivy podľa vyšetrovateľov, ktorí zmazanú komunikáciu získali, ich zrejme vymazala.

Rada zaplatila chicagskej firme pre styk s verejnosťou Edelman Inc., aby sledovala každý príbeh o spoločnosti a povzbudzovala bloggerov a spisovateľov, aby propagovali výhody vajec.

V e -maile zamestnancom spoločnosti Edelman a zamestnancom vajec v roku 2013 na tému „Beyond Eggs“ Ivy navrhol, že „by bolo dobré, keby sa spoločnosť Edelman pozerala na tento produkt ako na krízu a hlavnú hrozbu pre budúcnosť výroby vajec. podnikanie. ”

Firma pre styk s verejnosťou, ktorá sa špecializuje na potravinársky a nápojový priemysel a má ročný príjem 855 miliónov dolárov, predstavenstvu oznámila, že zostavila „kľúčové správy (schválené USDA), aby požiadali našich bloggerov z programu Beyond Eggs (úplný zoznam nižšie) o začlenenie do ich blogové príspevky. “

Podľa dokumentov predstavenstva Edelman odhaduje, že by to stálo 33 000 dolárov za „výskum a koordináciu s 5-10 kľúčovými vplyvnými blogermi v oblasti potravín a zdravia/výživy, navrhovanie kľúčových správ a koordináciu miest“.

Vyšetrovatelia nenašli žiadny dôkaz, že by bloggeri, ktorí uznali sponzorstvo vaječných tabúľ, hanlivo písali o Hampton Creek alebo jeho produktoch.

Podľa dokumentov už Edelman nemá zmluvu s predstavenstvom.

Vyšetrovatelia nenašli žiadne dôkazy na podporu tvrdení Tetricka, že predstavenstvo zasiahlo do súdneho sporu potravinového giganta Unilever, ktorý neúspešne spochybnil používanie slova „mayo“ Hampton Creek na opis jeho produktu bez vajec.

Kampaň na vajíčko prebehla uprostred sympatického pokrytia malej spoločnosti, ktorá sa postavila proti konglomerátu, ktorý vyrába majonézu Hellmann.

Spoločnosť Beyond Eggs si získala zákazníkov a pozornosť tým, že sa zamerala na priemyselný potravinový reťazec, jeho chemicky vylepšené výrobné postupy a zaobchádzanie so zvieratami.

Ale tento verejný obraz čoskoro poškvrnil. Kritickejší pohľad na postupy spoločnosti odhalil, že spoločnosť Hampton Creek najala dodávateľov na výkup jej výrobkov z regálov s potravinami, čo by mohlo viesť k falošným údajom o predaji. Tetrick uviedol, že tieto kroky sú súčasťou testovania kontroly kvality. Odhalenie, ktoré zverejnila agentúra Bloomberg, napriek tomu vyvolalo vyšetrovanie Komisie pre cenné papiere a burzy a ministerstva spravodlivosti.

Hampton sa tiež spojil s Úradom pre potraviny a liečivá, ktorý monitoruje nároky a označovanie potravinárskych výrobkov, a zaujímalo ho, či „Just Mayo“ opisuje skutočnú majonézu, ktorá má v recepte vajíčko.

Hampton Creek nakoniec musel vykonať niekoľko zmien na svojom štítku, vrátane definovania toho, čo znamená slovo „spravodlivý“.

Tetrick povedal USDA, že doska na vajíčka sa pokúšala ovplyvniť vyšetrovanie FDA, ale vyšetrovateľ tvrdenie nemôže potvrdiť.

E -maily ukazujú, že úradník marketingovej služby USDA navrhol postúpiť obavy rady týkajúce sa označovania FDA. Ivy odpovedala: „Dobre. Poďme na to, “vyjadril však bližšie nešpecifikované„ obavy “, ktoré si vyžadujú ďalšiu diskusiu.

Ivy tiež povedala členovi United Egg Producers, že aj keď FDA pravdepodobne vedel o obavách priemyslu z označovania, „možno to treba zatlačiť“.

Niektoré aktivity v rámci kampane Beyond Eggs boli prijateľné, dospeli vyšetrovatelia k záveru - napríklad finančná podpora rady pre výskum porovnávajúci environmentálnu stopu vaječných náhrad a vajíčok. Špecifikácia jednej spoločnosti a produktu vo svojich interných rozpočtových dokumentoch, ktoré neboli riadne predložené na preskúmanie USDA, porušuje federálne usmernenia, konštatuje sa vyšetrovanie.

Predstavenstvo „konalo nevhodne, pretože nezískalo súhlas [USDA Agricultural Marketing Service] pre konkrétne pridelenie rozpočtu a súvisiace činnosti projektu,“ uvádza sa vo vyšetrovaní.

Tresty za správanie boli väčšinou obmedzené na dodatočné školenie o etike a postupoch.

Hovorca USDA v piatok poznamenal, že vyšetrovanie vaječnej tabule bolo administratívnym prieskumom, nie trestným vyšetrovaním.

Odvetvie marketingových služieb oddelenia „berie tieto zistenia veľmi vážne a začalo okamžité nápravné opatrenia na zaistenie integrity AEB a ďalších podobných rád pod dohľadom USDA,“ povedal.


Hellmann ’s Maker sa vzdáva legálneho boja proti vajciam bez vajec “ Just Mayo ”

Ďakujeme, že ste navštívili stránku Consumerist.com. Od októbra 2017 už spoločnosť Consumerist nevyrába nový obsah, ale môžete sa pokojne prechádzať našimi archívmi. Tu nájdete články v hodnote 12 rokov o všetkom, od toho, ako sa vyhnúť riskantným podvodom, až po napísanie účinného sťažnostného listu. Pozrite sa nižšie na niektoré z našich najväčších hitov, preskúmajte kategórie uvedené na ľavej strane stránky alebo navštívte stránku CR.org, kde nájdete hodnotenia, recenzie a správy pre spotrebiteľov.

Hellmann ’s Maker sa vzdáva legálneho boja proti vajciam bez vajec “ Just Mayo ”

Bez vajec a teraz bez žaloby (prinajmenšom pokiaľ ide o Unilever)

“ Tlieskame záväzku spoločnosti Hampton Creek k inovácii a inšpirovanému firemnému účelu. S Hampton Creek zdieľame víziu udržateľnejšieho sveta, ” spoločnosť uviedla vo vyhlásení prostredníctvom BBC. “ Preto veríme, že Hampton Creek v budúcnosti podnikne príslušné kroky pri označovaní svojich výrobkov. ”

Nešlo však o vzdanie sa, poukazuje na viceprezident Unileveru pre potraviny v Severnej Amerike Mike Faherty, ktorý hovorí, že spoločnosť si tento oblek vytiahla „aby sa Hampton Creek mohol obrátiť na svoju značku priamo s priemyselnými skupinami a príslušnými regulačnými úradmi, ” uvádza Bloomberg News.

Každopádne, Hampton Creek je potešený, zdá sa, ako by to mohlo byť, keď sa ginormálna spoločnosť rozhodne s vami prestať žalovať.

"Hampton Creek bol založený, aby nám otvoril oči pred problémami, ktorým svet čelí," uviedol generálny riaditeľ Josh Tetrick v e-mailovom vyhlásení, ktoré poskytla americká spoločnosť. "Tento moment len ​​potvrdil, prečo."

Chcete viac spotrebiteľských noviniek? Navštívte našu materskú organizáciu, Spotrebiteľské správy, najnovšie informácie o podvodoch, sťahovaní z obehu a ďalších problémoch so spotrebiteľmi.


Pozri si video: Hellmanns Vegan Mayonnaise Review! Is it Good? (Január 2022).